6月1日下午4时许，一条“列车上疑有人贩子”的微博“引爆”了网上打拐热潮，北京铁路警方接报后立即布警，列车进站后，将两名抱小孩的“嫌疑人”带至派出所调查。昨晚6时许，北京铁路警方表示，已排除被质疑身份的两名旅客的嫌疑。

　　乘警回忆：孩子认识爸妈

　　昨日晚，沈阳市乘警支队副支队长李宏文回忆，当时那个小男孩满车厢跑，连哭带闹越哄越哭，有旅客就怀疑他不是那对男女的孩子，给北京警方打了电话，北京警方联系到沈阳警方，通知了乘警。

 

　　那个女的穿白衣服，男的穿浅色长袖汗衫，短头发，长得有点黑，好像在建筑工地干活。小孩15个月大，长得特别像父亲，像一个模子里刻出来的，穿得比父母好，警察问他“这男的是谁”，他说“爸爸”，问他“这女的是谁”，他说“妈妈”。

　　家长表示理解

　　来自辽宁沈阳的父亲姓蔡，他们拿出了随身携带的所有证件，身份证、户口本、结婚证。孩子的父亲告诉民警，他们夫妻是来北京打工的，所以身份证件带得比较齐全。妈妈也说，孩子现在只有14个月大，平时不爱哭闹，这次不知为什么上了火车就开始哭闹个不停。坐火车时也发现一些人总是看着他们，他们也不知道是为什么，只是想可能影响了人家。仅有夫妇出示的证件还不行，北京站公安段的民警不仅通过网络进行了比对核实，而且还与父亲户口所在地的派出所取得了联系，进行了再次证实，孩子确实与蔡姓男子是父子关系，而且也调出了孩子的出生证明。在一切都核实无误后，民警将一家三口送出了派出所大门。

　　记者了解到，对于这场虚惊，孩子的父母表现出了大度和理解，他们表示也曾看到过全国都在开展的打拐行动，对此他们理解。

　　发微博者 对于一次有误的举报应当宽容

　　随着警方调查结果的公布，转发这条信息的邓飞也受到了不少网友的质疑。昨天晚上，邓飞向记者介绍了当时的情况并对这些质疑进行了回应。

　　邓飞说，昨天下午4点前后接到网友的私信，说他的朋友在火车上遇到这种可疑情况，出于自身安全考虑没敢报警。

　　“当时离火车进站只有半小时了”，邓飞说，万一是人贩子的话，一出火车站就麻烦了，而自己当时在昆明，他不认识铁路警察，也不知如何在这么短的时间联系上警察核实。情急之下，他在微博上发布这条求助微博，向其他网友求援，试图最快找到警察。

　　邓飞的粉丝达25万人，该消息成为昨天的热点。为什么在微博上发消息而不是直接报警，这也是事后邓飞被很多网友质疑之处。

　　“微博是我的私人工具。”邓飞说，他不认为这种方式有什么不妥。而事实上，也正是这条微博的信息在不断的转发中传递到了警方那里，促成了警方的迅速出警。

　　向警方举报违法犯罪可疑线索，值得表扬。哪怕举报有误，只要不是出于恶意，给被举报人造成不便也不是必须道歉。当然，若出于真诚，道个歉则更显高尚品格。

　　“现在得把这些事情说清楚。”邓飞说，自己这次在网上遭遇的一些质疑，可能会影响到很多热心提供线索、配合警方打拐的网友的积极性，甚至也会伤害打拐警察的积极性——如果是人贩子，网友就表扬，如果不是人贩子，就会被指责浪费资源。不能因为一次误会而被伤害，而是要继续将全民打拐、防拐进行到底，确保儿童安全。

　　各方观点 网友意见有分歧

　　正方：

　　“今天数百万网友，包括很多公安微博都在努力，很感动。此事不论是否拐卖，警民合力打拐格局形成。”

　　“宁肯查错，不要漏过，即使查错，真正的家长也会理解和支持。”

　　“即使判断不准，此类行动也应该予以理解和赞赏。”

　　反方：

　　“发帖者过于敏感，仅凭小孩长相穿着与此二人极不相符就发动群众，联系公安，直至把人送到警局，其做法不妥。”

　　“如果真是打着拐子了，确实是好事，解救一孩子;但穿着打扮，长相不相符，都是很主观的判断，小孩哭也有多种解释。如果乘警真出动了，询问了，调查了，结果证实人家真是一家子，对别人一家造成的物质和精神的损失，又由谁来承担呢?”

　　“微博的这种力量如果使用不当，破坏力会相当大。”