新华网北京６月２３日电（记者王丰丰　闫亮　章建华）阿富汗经历“战火之殇”９年有半。本月２２日，美国总统奥巴马宣布将从下月开始从阿富汗“稳步”撤军，美军在阿富汗的主要任务将从作战转为支持。

撤 军时机的考量显然相当“精准”。一方面，正值美国国内财政日趋吃紧，民众对阿富汗战争支持率持续走低，新一届总统选战即将开锣，奥巴马需要及时兑现“增兵 以撤兵”的承诺；另一方面，１０年反恐，同时打两场战争，尽管不论在已经撤出战斗部队的伊拉克，还是在准备撤军的阿富汗，都没有打出一个安全稳定的局面， 但上月终于打死了本·拉丹，重创“基地”组织，总算是有了一个交代。

但是，美国是否实现了在阿富汗的目标？在没有实现目标的情况下宣布撤军计划，可能带来怎样的风险？

作为“继承”阿富汗战争的总统，舆论注意到，奥巴马谈起美国在阿富汗目标时多少有些无奈。倘若梳理１０年来白宫关于阿富汗战争的讲话，有心人更是不难发现，１０年岁月，已经大大消磨了美国在阿富汗的“雄心壮志”。

战 争之初，美军在阿富汗的宏图伟略是摧毁“基地”、推翻庇护“基地”的塔利班、把阿富汗改造成民主样板进而建成美国的前沿战略基地。但１０年后的今天，美国 在阿富汗的目标经过一次又一次调整、收缩、后退、重心转移，已经蜕变为遏制塔利班、支持阿政府接管防务以及美军体面地离开。

壮志的消磨，很大程度上缘于日复一日生命与金钱的付出。在美国政界和民众心中，一直“梗”着一道可以用数字表达的阿富汗算式——左边是不断收缩的军事与政治目标，右边是数千亿美元军费和超过１５００人的阵亡士兵名单，并且伤亡人数还在不断增加。

但 当美国“壮志成灰”，根据美国的利益得失而决定在阿富汗的进退，世界却不能也不应忽视阿富汗民众的付出和所承受的痛苦。１０年战争，阿民众死亡数以十万 计，至今仍不断有平民在外国部队空袭中丧生。美国大兵可以根据美国的利益考量一撤了之，但阿富汗民众仍然需要面对困弱的政府、凋敝的经济和动荡的安全局 势。

阿富汗塔利班和“基地”的反应同样需要关注。来自阿富汗的消息表明，在他们眼中，美军的“稳步”撤离意味着“节节败退”，给他们带来胜 利的“曙光”。今后一段时间，针对美军和北约士兵的自杀式袭击、对阿政府高官的定点清除行动可能加剧，北约向阿富汗的安全防务移交将受到影响，阿富汗的安 全前景更加黯淡。

美国的撤军决定还势将对地区和全球安全局势产生重大而深远的影响。阿富汗战争不是一场两个国家之间的冲突，而是一场改变国 际格局的事件。且不谈国际反恐道路仍然漫长曲折，由于阿富汗特殊的地理位置，如果它在美国撤军之后持续动荡，所造成的安全冲击不仅辐射整个地区，也将反弹 到美国本土。

岁月消磨了美国在阿富汗的雄心，也进一步凸显美国基于本国利益的考量。正如美国《外交政策》双月刊专栏作家詹姆斯·特劳布所指 出：“美国在阿富汗的利益与阿富汗自身利益完全不同：美国在那里是为了反恐，而不是给予阿富汗人更好的生活”。他呼吁美国在考虑撤军问题时，不仅要考虑美 国的安全利益，还必须考虑阿富汗的未来。

毫无疑问，美国应该从阿富汗撤军。但何时撤？如何撤？撤离后会留下一个什么样的阿富汗？考虑本国利益无可厚非，但一味以本国利益至上决非明智之策。

奥巴马在讲话中宣称，将“负责任”地结束阿富汗战争。人们关注着美国下一步“负责任”的举动。